مقارنة استخدام منطقة الخاصره الجانبي و منطقة ألخط ألوسطي البطني لأزالة ألرحم و ألمبايض في ألكلاب

احمد, هيمن; ابراهيم, مريم

doi:10.23975/bjvr.2026.172449.1326

مقارنة استخدام منطقة الخاصره الجانبي و منطقة ألخط ألوسطي البطني لأزالة ألرحم و ألمبايض في ألكلاب

نوع المقالة : بحث

المؤلفون

هيمن احمد ¹

مريم ابراهيم ²

¹ كلية طب البيطري جامعة دهوك, العراق

² قسم الجراحة و التوليد, كلية الطب البيطري, جامعة دهوك, دهوك, العراق

https://doi.org/10.23975/bjvr.2026.172449.1326

الملخص

أزالة الرحم والمبايض OVH هي أفضل طريقة للسيطرة على أعداد الكلاب المتزايدة.
أستخدام نهج الخط الوسطي ألبطني (ventral midline (VM) approach) للدخول ألى ألبطن لاجراء العملبة هو أكثر شيوعا. أستخدام منهج الخاصرة ألجانبي (Lateral flank approach) يعتبر بديل عن VM لدخول البطن. لأجراء العملية
أجريت هذه ألدراسة لمقارنة أستخدام نهج الخط الوسطي ألبطنيى (VM) و نهج الخط الخاصرة الرأسي الذنبي (right lateral horizontal cranio-caudal flank CF)فيما يتعلق بطول فتحة الجرح، كمية النزف من فتحة البطن، سهولة أيجاد ألمبايض و الرحم و غلق الاوعية ألدموية، مدة ألعملية الجراحية، ومضاعفات بعد العملبة. تم أستخدام 12 كلبه قسمت الى مجموعتين، (6 في كل مجموعة) لأجراء عملية. لم يتم تسجيل اي فرق احصائي جوهري في طول فتحة ألجلد بين النهجين (5.8± 1.0 cm =VM) .و (5.33±0.74 in the CF). كمية النزيف من فتحة لبطن كانت أقل في (VM) عند مقارنتها ب (CF). أخراج ألمبايض و غلق ألأوعيه الدمويه في (VM) كان سريعا وسهلا في (VM) بعكس ذلك الذي شوهد في (CF). ألوقت الكلي لأجراء العملية بنهج (VM) كان أحصائيا أقصر بكثير (27.5 minutes) من الوقت ألمسجل (41.5 minutes) بنهج (CF). لم يتم تسجيل أي مضاعفات بعد العملية بنهج (VM).
تم تسجيل أنفتاح ألجرح في 2 من الكلاب في نهج (CF).
في ألخلاصة، نهج (VM) كان ألأفضل لأجراء عملية أزالة الرحم والمبايض، لم يسبب نزيف كبير، رؤية المبايض والرحم كانت واضحة، و ربط ألأوعية الدمويه للمبايض و الرحم كان سهلا، مدة ألعملية كانت أقصر وبدون مضاعفات.

الكلمات الرئيسة

استئصال المبيض والرحم

النهج البطني عبر الخط الناصف

النهج الجانبي الخلفي للخاصرة

الكلاب

الموضوعات