Basrah Journal of Veterinary Research

Lateral Flank Versus Ventral Midline Laparotomy Approaches for Ovariohysterectomy in Dogs

Document Type : Research Paper

Authors

Himn Ahmed 1
Mariam Ibraheem 2

1 college of veterinary medicine, Duhok university, Duhok, Iraq

2 Department of Surgery and obstetric, College of Veterinary Medicine, Duhok university, Duhok, Iraq

https://doi.org/10.23975/bjvr.2026.172449.1326
Abstract
Ovariohysterectomy (OVH) is the most widely used surgical procedure for population control in dogs. This study compared the ventral midline (VM) and right lateral horizontal cranio-caudal flank (CF) approaches for OVH regarding incision length, abdominal wall bleeding, ease of ovarian and uterine pedicle ligation, operative time, and postoperative complications. Twelve healthy adult female dogs were randomly assigned to two groups, with six dogs undergoing OVH via the VM approach and six via the CF approach.

No significant difference was observed in skin incision length between the VM (5.8 ± 1.0 cm) and CF (5.33 ± 0.74 cm) groups. However, the VM approach was associated with less abdominal wall bleeding and provided easier visualization, exteriorization, and ligation of both ovarian pedicles and the uterine body. In contrast, these procedures were more difficult to perform through the CF approach. The mean operative time was significantly shorter in the VM group (27.5 minutes) than in the CF group (41.5 minutes). Postoperative recovery was uneventful in dogs operated through the VM approach, whereas wound dehiscence occurred in two dogs in the CF group.
The findings indicate that the ventral midline approach is superior to the cranio-caudal flank approach for canine OVH. It offers better surgical access, reduced abdominal wall bleeding, easier pedicle ligation, shorter operative duration, and fewer postoperative complications, making it the preferred technique for routine ovariohysterectomy in dogs.

Keywords

Ovariohysterectomy
ventral midline approach
caudal flank approach
dogs
Subjects

Article Title العربیة

مقارنة استخدام منطقة الخاصره الجانبي و منطقة ألخط ألوسطي البطني لأزالة ألرحم و ألمبايض في ألكلاب

Authors العربیة

هيمن احمد 1
مريم ابراهيم 2
1 كلية طب البيطري جامعة دهوك, العراق
2 قسم الجراحة و التوليد, كلية الطب البيطري, جامعة دهوك, دهوك, العراق
Abstract العربیة

أزالة الرحم والمبايض OVH هي أفضل طريقة للسيطرة على أعداد الكلاب المتزايدة.
أستخدام نهج الخط الوسطي ألبطني (ventral midline (VM) approach) للدخول ألى ألبطن لاجراء العملبة هو أكثر شيوعا. أستخدام منهج الخاصرة ألجانبي (Lateral flank approach) يعتبر بديل عن VM لدخول البطن. لأجراء العملية
أجريت هذه ألدراسة لمقارنة أستخدام نهج الخط الوسطي ألبطنيى (VM) و نهج الخط الخاصرة الرأسي الذنبي (right lateral horizontal cranio-caudal flank CF)فيما يتعلق بطول فتحة الجرح، كمية النزف من فتحة البطن، سهولة أيجاد ألمبايض و الرحم و غلق الاوعية ألدموية، مدة ألعملية الجراحية، ومضاعفات بعد العملبة. تم أستخدام 12 كلبه قسمت الى مجموعتين، (6 في كل مجموعة) لأجراء عملية. لم يتم تسجيل اي فرق احصائي جوهري في طول فتحة ألجلد بين النهجين (5.8± 1.0 cm =VM) .و (5.33±0.74 in the CF). كمية النزيف من فتحة لبطن كانت أقل في (VM) عند مقارنتها ب (CF). أخراج ألمبايض و غلق ألأوعيه الدمويه في (VM) كان سريعا وسهلا في (VM) بعكس ذلك الذي شوهد في (CF). ألوقت الكلي لأجراء العملية بنهج (VM) كان أحصائيا أقصر بكثير (27.5 minutes) من الوقت ألمسجل (41.5 minutes) بنهج (CF). لم يتم تسجيل أي مضاعفات بعد العملية بنهج (VM).
تم تسجيل أنفتاح ألجرح في 2 من الكلاب في نهج (CF).
في ألخلاصة، نهج (VM) كان ألأفضل لأجراء عملية أزالة الرحم والمبايض، لم يسبب نزيف كبير، رؤية المبايض والرحم كانت واضحة، و ربط ألأوعية الدمويه للمبايض و الرحم كان سهلا، مدة ألعملية كانت أقصر وبدون مضاعفات.

Keywords العربیة

استئصال المبيض والرحم
النهج البطني عبر الخط الناصف
النهج الجانبي الخلفي للخاصرة
الكلاب

  • Receive Date 02 June 2026
  • Revise Date 04 July 2026
  • Accept Date 13 July 2026
  • Publish Date 01 October 2026

Home

Self Archiving Policy

Copyright Policies

Digital archiving

Open Access Statement

Authorship

Guide for Authors

Submit Manuscript

Contact Us

Journal Metric

Publication Fee